然而，中国男篮的人才问题短期内无法解决cba外援限薪，尤其是体制训练仍将长期存在，而CBA的活力并不大。 因此，对外援助是否应“限制”的问题成为本次股东大会讨论的焦点。
当然，限制和自由化对外援助各有利弊。 这就像我们面前的两杯毒酒。 CBA现在已经到了不得不做出选择的地步cba外援限薪，想要最终的结果按照我们预想的方向发展，目前的一些措施显然是不够的。 至于“超出限度”的影响，无疑还需要时间才能给我们答案。
我们先来看看这项新政策的具体细节。
2019年10月17日，CBA联赛在北京召开CBA俱乐部投资者大会暨第七次股东大会，并发表关于进一步加强CBA联赛职业化和品牌化、建设篮球强国、实现梦想的联合声明为中国篮球的伟大复兴。 宣言。 宣言表示，CBA联赛致力于将CBA联赛发展成为最具社会影响力的体育联赛，将CBA打造成中国人民最喜爱的篮球品牌。
股东大会结束后，CBA发布《设定国内球员工资帽，优化外援政策，加快CBA 2.0改革》公告，正式公布下一步改革举措，其中优化外援政策是重点问题。
公告称，从2020-2021赛季开始，每支球队的外援将被允许在4节比赛中上场2名（最多）4名球员，每节最多一名球员（只有一名外援在场上）任何时候）。
不过，为了保证联赛的平衡性和观赏性，除八一队外，上赛季各队排名垫底的4支球队的外援均设置为4节2（最多）5名球员，最后5名球员四分之一。 最多 1 人。
进入季后赛后cba外援限薪，不再允许新注册外籍球员或变更注册外籍球员。 所有球队（八一队除外）均适用4节4名球员。
事实上，这样的政策也在很大程度上限制了多名外援的作用。 即使一个俱乐部拥有四名顶级外援，仍然需要国内球员的表现。 也就是说，“外援占优”的联赛局面将会受到影响。 限制，这也给了国内玩家更多的机会。
CBA公司还在公告中表示：为了增加国内球员的出场时间，挖掘年轻球员潜力，为国家队打造后备人才。
确实，今年的篮球世界杯主场，中国男篮惨败。 高层人才改革的领头羊自然是CBA联赛，而这并不是CBA第一次受国家队影响而采取相应措施。
但问题是，限制外援是否能让国内球员表现得更好、成长得更好？
与NBA、欧洲篮球联赛和澳大利亚NBL联赛相比，世界顶级联赛对外援没有任何限制。 没有对本土球员的过度“保护”，他们的国内球员拥有了更加竞争的环境。 这就是为什么西班牙、阿根廷能够进入决赛，塞尔维亚能够淘汰夺冠热门美国。
反观我们自己，CBA也能做到吗？ 本届男篮世界杯我们派出的最强阵容依然令人失望。 队内只有34岁的易建联在线。 这样的CBA真的应该保护本土球员的生存空间吗？
弗雷戴特加盟帕纳辛奈科斯
以姚明的远见和智慧，他最终选择做出了这样的决定。 不得不承认，CBA联赛的进步和改革并没有真正让这个联赛成为世界顶级水平。 就连改革也还处于不成熟的水平。 阶段，关键问题是我们没有美国、欧洲、澳大利亚等国家的人才培养体系。 就连土壤也不同。 显然，我们不能要求同样的种植技术来培育同样的水果。
诚然，人才培养是一个极其复杂的问题，不可能仅靠CBA联赛或中国篮协来改变。 因此，对于中国篮球的领军人物来说，从CBA入手也是一个痛苦但却不得已的选择。 从长远来看，机构培训的模式仍将长期持续。
保护国内球员，归根结底就是保护这种人才培养模式。 我们会得到更多“能在CBA打球的球员”。 只是优秀的球员不用太努力就能得到首发阵容、名气和金钱。 至于后姚明时代那些在NBA苦苦寻找立足之地的球员，目前，CBA股东大会还没有给出明显的答案。 。
根据CBA股东大会最新通过的决议，CBA下赛季（2020-21赛季）对国内球员实行限薪（已签订的合作不会改变），所有球员的合同金额将全额披露。 国内球员工资帽政策如下：
从2020-2021赛季开始，初始工资帽基值为3600万元，缓冲值为1200万元，初始工资帽上限为4800万元，下限为2400万元。
其中，实际合同工资支出超过工资帽上限或低于工资帽下限的俱乐部应向联赛缴纳青训调整费（比例逐年增加，从2022年- 2023赛季，将是100%）。
调整费由联盟专项拨款，统一用于青训和CBA品牌青少年赛事。 CBA联赛还将全面研究制定一系列特殊条款（无需支付全部或部分调整费），包括单场获胜奖项的特殊例外（有单独的上限）、国家队的特殊奖励各级会员、边境地区的特殊例外以及对年轻球员的鼓励。 表现突出、特殊贡献球员等特殊条款。
从2020-2021赛季开始，新签合同的球员将遵循联盟制定的统一标准合同模板。 单个球员的最高合同工资限额为赛季基本工资帽值的25%，即2020-2021赛季为900万元。 超过此金额的球员合同将不会被联盟登记。 为了鼓励高水平外援加盟CBA联赛，暂时没有外援工资上限。
此外，还提到了双重保障的制度培养：各俱乐部将逐步完善两个梯队的青训体系，参加CBA青训比赛，并为俱乐部建立长期的青训基地。
事实上，规划薪资体系、设定薪资上限，确实可以让联赛合同更加规范化、职业化。 然而，当国内球员的薪资涨幅放缓时，是否能够鼓励他们继续向上爬，帮助中国篮球培养更多的NBA球员？ 以前，本土球员只要稳住阵脚，就能过得舒心。 在外援影响力不断减弱之后，这种现象可能会继续弥漫在联赛中。
NBA的动荡以及中国篮球在世界杯上的失利，让我们更加注重自己的内功。 从根本上来说，CBA是有天花板的。 如果上不去，中国篮球就只能原地踏步。
世界杯的失利对中国篮球来说是一个巨大的打击，联赛也确实到了需要改变的时候。 当然，我们也期待“限制”能够带来积极的效果。 管管分离后，我们对于CBA2.0时代新政策的唯一选择。 相信，相信时间会给我们真正的答案。
来自“ECO氪体”体育产业生态圈的原创文章，欢迎转发。 未经授权严禁转载。 如需转载请添加全美微信（ID：）
标签：cba外援限薪