根据《公告》内容，2021年1月15日，2020-2021赛季CBA联赛广东东莞大邑队与北京紫禁勇士队第三节比赛还剩2.6秒时，广东东莞大邑队大邑队进攻。 该队20号任骏飞在替补同队队员时被北京紫禁勇士队5号安德鲁·哈里森推开。 防守球员出现推搡犯规，但现场裁判却对广东东莞大邑队判罚20分。 北京紫禁勇士队的5号任骏飞和5号安德鲁·哈里森之间发生了犯规。 位于裁判附近的广东东莞大邑队主教练杜锋对判罚感到困惑，立即向裁判口头询问。 当裁判将球员转向杜锋并宣判他的第一次技术犯规时。
赛后，广东东莞大邑队主教练杜锋对个人首次技术犯规提出上诉。 CBA联赛裁判办公室认定，杜锋在裁判宣判双方犯规时向裁判询问的行为不构成技术犯规。 现场裁判宣布杜锋技术犯规不正确，杜锋上诉成功。 根据《2020-2021赛季CBA联赛特别规定及解释》第12.5.1条cba裁判员杨茂功图片，广东东莞大邑队主教练杜锋犯下的技术犯规不计入“TUD累计罚分”。 ”，但判罚已经在现场比赛中执行了。 结果不会改变。
杨茂功告诉新华社记者，在CBA联赛中，运动员和教练员对任何涉及技术犯规、违反体育道德犯规和取消比赛资格（三者英文简称TUD）的犯规都可以在赛后申诉。 申诉结果不会改变现场比赛所实施的判罚和产生的结果，但如果申诉成功，可以减少累计犯规次数。 因此，杜锋申请复议成功后，累计技术犯规减少了1次cba裁判员杨茂功图片，他得以在17日的比赛中继续以主教练身份执教。
据杨茂功介绍，杜锋提出复核申请后，裁判室连夜组织专家组参与复核。 参与评审的7名专家中，有2名认为当场判罚合理，5名认为不应判给技术犯规。 按照少数服从多数的原则，专家组认定杜锋复议成功。
本赛季CBA裁判对现场管理非常严格，运动员和教练员频繁因不服从判罚或抱怨裁判而被判技术犯规。 那么，吹和不吹类似技术犯规的界限在哪里呢？
对此，杨茂功表示，一般来说，判罚技术犯规有几个步骤。 如果教练员或运动员不服从判罚，喋喋不休，裁判通常会先用言语、手势等方式提醒。 如果事态进一步升级，裁判会去找教练或球员口头警告：如果再次发生，将判给技术犯规。 如果出现指着裁判鼻子、骂人等行为，可以直接判技术犯规，无需警告或提醒。 如果出现辱骂、推搡裁判等较为严重的行为，可以直接被驱逐出场。
杨茂功表示，在具体的裁判过程中，现场裁判需要根据场上的情况和环境进行处理，同时也要考虑是否有错误或遗漏。 具体到广东与北控的比赛，在杜锋申请复审的技术犯规判罚之前，现场裁判做出了比较明显的不利于广东队的遗漏。 在专家组的审查中，大多数专家认为，如果没有漏判，直接判技术犯规就可以了。 即使有漏判，教练也不应过度抱怨或责怪裁判。 不过，从那场比赛的情况来看，大多数专家都认为杜锋的行为并不是过度的指责和抱怨。
杨茂功认为cba裁判员杨茂功图片，裁判员是赛场上的“法官”，但有时判决案件比法官更困难，因为每一个决定都是在瞬间做出的。 此次专家组支持了杜锋的复议上诉。 其初衷是为了还原游戏的真实过程。 但同时专家组认为，裁判员应继续严格遵守CBA赛场上运动员和教练员行为规范的管理。 新华社记者 王靖宇
标签：cba裁判员杨茂功图片