CBA将进一步限制外援出场时间
头条号：韩轩
10月17日晚，传闻甚多的“CBA新政”终于水到渠成。 这次正式发布的“CBA 2.0改革”显然比之前的传闻更加全面和具体。 与此前传闻中未涵盖的本土球员薪资结构调整、青训体系升级等相比，最受关注的“援外新政”也存在一些差异。 最大的区别无疑是从“4人4场”变为“1人每场”。
因为“CBA 2.0改革”要到2020-2021赛季才会正式实施，所以我们现在不能随意批评。 但或许有一点是肯定的，如果结合CBA联盟此前发布的《CBA联盟“敢梦、敢为”联合宣言》来看，“CBA 2.0”的最终目标可能是提升中国人的竞争力男子篮球队在国际赛场上。 那么，缩短外籍球员（国际球员）的出场时间能否起到提高中国球员国际竞争力的作用呢？
中国男篮世界杯失利
中国男篮不敌尼日利亚男篮。
8月31日至9月15日，2019年男篮世界杯在中国举行。 32强参赛队伍中，中国男篮训练时间最长，参加热身赛最多，但最终以2胜3负的战绩排名第24位。 少量。 不仅创造了球队在男篮世界杯（世锦赛）上最差的排名，还无缘东京奥运会的“直通”。
中国男篮在世界杯上的糟糕表现，一下子陷入了被人诟病的状态。 在CBA联赛发布的《联合声明》中，也没有回避这一点。 “中国队在刚刚结束的国际篮联世界杯上惨败，暴露了中国篮球与国际一流水平的巨大差距。” 这或许也是CBA迫不及待开始新一轮改革的原因之一。
但现在的问题是，到底是什么原因导致了中国男篮在世界杯上的失败呢？
首场比赛，他们以70-55击败科特迪瓦男篮。 中国男篮一口气让对手抢到了19个前场篮板。 在76-79加时击败波兰男篮的比赛中，中国男篮暴露了关键。 时刻存在执行力差、心态不稳定的大问题； 中国男篮以59-72输给委内瑞拉男篮，中国男篮暴露了篮板球弱点和心态不稳定； 在73-86输给尼日利亚男篮的比赛中，中国男篮暴露了对易建联的过度依赖……
总之，加上77-73险胜韩国男篮，中国男篮2019世界杯之旅似乎是一场不断暴露各种问题的失望之旅。 从这个角度来看，“作为中国篮球的重要组成部分cba外援使用规则 变化历史cba外援使用规则 变化历史，CBA联赛肩负着为各级国家队输送人才的国家责任和推动篮球运动发展、扩大青少年观众基础的社会责任”，有责任做出改变，提升本土企业的国际竞争力，但还是和以前一样。正如前面提到的，众多改变中最直接的“援外新政”能否真正提高本土企业的国际竞争力？本地玩家？
在险胜波兰男篮的比赛中，为波兰男篮锁定胜局的库利格和波尼特卡分别征战土耳其联赛和俄罗斯联赛； 在输给委内瑞拉男篮的比赛中，古里安为委内瑞拉男篮贡献了15分。 特别，现在在委内瑞拉联赛打球……总之，单从本届世界杯来看，中国男篮目前的水平，面对二流甚至三流的国际球员，都非常吃力，更别说有多大了。与国际顶级球员的差距。 ——唯一的例外可能就是易建联。
本土玩家是要“自娱自乐”吗？
对于本土玩家来说，这一新政策或许是“好消息”。
从目前掌握的消息来看，今天发布的“CBA2.0”如果真的在2020-2021赛季实施，意味着到那个赛季，大多数有竞争力的球队只能用单一外援进行比赛——每支球队的外援4节内可打2（最多）4次，每节最多一人（任何时候只有一名外籍球员在场）； 除八一队等上赛季排名垫底的4支球队外，每支球队的外援在4节内限制为2名（最多）5名球员，最后一节最多为1名球员。
如果理解正确的话，这意味着每场比赛的外援只能分享48分钟的上场时间。 对于CBA来说，这确实让本土球员获得了更多的上场时间cba外援使用规则 变化历史，但是对于外援来说，这无疑意味着他们的上场时间被进一步压缩。
如果我们还考虑到“（从2020-2021赛季开始）俱乐部可以自主决定将外援注册人数增加到4人，并且每场比赛最多可以注册2名外援”，那些独立的球队决定增加4名外援不得不面对这个有点搞笑的现实：两名外援每场比赛只能专注于分发毛巾，而另外两名上场比赛的外援却并不真正需要毛巾，因为他们不累。
这当然是一个玩笑，但恐怕也是到那时很可能出现的现象。 即将到来的2019-2020赛季，各支球队将选择拥有3名外援的CBA。 新政支持球队选择4名外援，对于那些志在榜首的“土豪”来说，实在不可能放弃这项新政策。
财力雄厚的球队可以签下四名外援，但财力有限的球队只能继续选择拥有两名外援的球队。 这一新政策在CBA似乎有一丝“两极分化”的意味。 另一方面，希望提高本土球员在国际赛场上竞争力的CBA压缩了外援的出场时间，让本土球员大部分时间只能与本土球员竞争，“自娱自乐”。 ”
作为中国男篮的绝对主力，郭艾伦在本土球员中已经算是无敌的存在了，但是在国际赛场上，郭艾伦的表现确实还不够稳定。 因此，注定要在CBA继续“碾压”本土球员的郭艾伦在未来与本土球员的对抗中还能进步多少也是未知数。
面临这个问题的不仅仅是郭艾伦。 在已经结束的季前赛中，代表中国男篮参加男篮世界杯的大部分球员都表现出色，也证明了这一点。 这些球员最需要的对手可能是“”、“”以及更高级别的球员。
当然，由于新政尚未实施，任何猜测都只能是猜测。 但有一点可以肯定的是，这一新政策无疑会在不减少外籍球员收入的情况下，让他们的日子过得更轻松。 这无疑会让“豪门”球队的教练们不得不为每场比赛选择哪两名外援上场而烦恼。 ”。
如果这项新政策最终导致这样的结果，显然不会被认为有真正的效果。
是否应该限制对外援助？
梅杰里也成为皇马男篮的一员。
不仅是CBA联赛，大部分篮球联赛（足球联赛）其实对于外援都有相应的限制。 不过，除了限制外援数量外，大部分联赛都不会刻意限制外援的出场时间。 ——球队选择外援，当然是希望能够愉快地充分利用这些球员。
2019年男篮世界杯，西班牙男篮最终击败阿根廷男篮，夺得最终冠军。 在西班牙男篮联赛（ACB）中，他们其实也面临着“外援的困扰”。
据此前媒体报道，西班牙职业篮球运动员协会（ABP）通过统计发现，2019-2020赛季的ACB联赛中，西班牙本土球员仅占27%，ABP也向ACB发出了警告。 在新的世冠联赛中，本土球员占比如此之低，着实令人震惊。 因此ABP对西班牙男篮的未来以及联赛的上座率感到担忧，也确实有其原因。 但警告是一回事，每个团队如何选择又是另一回事。
坎帕佐还效力于皇家马德里男篮。
以ACB联赛的绝对统治者皇家马德里男篮为例。 本赛季皇马男篮16人名单中，只有4名西班牙球员——鲁迪·费尔南德斯、乌斯曼·加鲁巴、塞尔吉奥·尤伊、费利佩·雷耶斯。 另外12名外援不仅包括在本届世界杯上表现出色的阿根廷球员坎帕佐、拉普罗维托拉、德克尔等阿根廷球员，还有刚刚从辽宁男篮转会至皇马的梅杰里。
这12名外籍球员中，有3名阿根廷球员、1名阿塞拜疆球员、1名佛得角球员、1名法国球员、1名斯洛文尼亚球员、1名塞尔维亚球员、1名瑞典球员、1名突尼斯球员。 ，2名美国选手。 因此，说本赛季的皇马是一支“多国力量”显然并不为过。
27%的外援数量，再加上堪称“多国力量”的皇马男篮，ACB的外援数量不仅让CBP不满意，显然会影响到整个ACB 。 本赛季已经结束的4轮ACB联赛中，每轮表现最好的球员分别是米罗蒂奇（巴塞罗那男篮）、布兰登·戴维斯（巴塞罗那男篮）、厄尔·克拉克（巴塞罗那男篮）、厄尔·克拉克（巴塞罗那男子篮球队）。 布尔戈斯男篮）和米罗蒂奇，而除米罗蒂奇外，戴维斯（美国和乌干达双重国籍）和克拉克（美国）都不是西班牙人。
不仅是ACB和皇马男篮，在本赛季的欧洲篮球联赛（篮球联赛）中，目前排名积分榜第一的卫冕冠军莫斯科中央陆军也拥有迈克·詹姆斯等9名球员。 外国球员。
从职业足球到职业篮球，外籍球员的数量确实让很多职业联赛都“头疼”。 不过，ACB联赛尽管引起一些不满却继续使用外援的原因其实很简单。 外援已经真正成为职业联赛的一部分，限制外援数量确实存在让职业联赛失去吸引力的风险。
再以CBA联赛为例，如果根本没有外援，那么CBA联赛可能会失去很大一部分观众。 这或许就是CBA一方面限制外援出场时间，另一方面又不得不将外援人数增加到四人的原因。
本土玩家不愿意“走出去”吗？
易建联和姚明对视一眼，无言以对。
说到外援问题，很多人可能都会提到菲律宾联赛，由于不限制外援，菲律宾联赛彻底没落了。 不过，单纯通过限制外援出场时间来提高本土球员的竞技水平，或许并不能真正解决问题。 这确实会让CBA头疼和矛盾。
继续回顾中国男篮在男篮世界杯上的糟糕表现，确实没有任何意义。 真正有意义的是，中国男篮的“国手”确实缺乏参加国际比赛、与国际顶尖球员同台竞技的机会——与波兰男篮的篮球以及对阵委内瑞拉男篮的比赛实际上深刻地反映了这一点。 当李楠无奈喊出“太紧张”的时候，确实让人沮丧。
在男篮世界杯开幕前的一系列热身赛中，中国男篮其实缺乏高质量的比赛，而这也成为中国男篮尽管有很多经验，但仍然缺乏经验的重要原因。训练并参加许多热身赛。 本届男篮世界杯，易建联确实是中国男篮表现最出色的球员。 这与他的个人能力和严格自律有关，但也可能与他长期的“海外踢球背景”有关。
因此，CBA联赛不应该用政策为本土球员争取更多的上场时间，而应该想办法让更多的球员“走出去”，去其他联赛与这些国脚球员直接对话。
但问题又来了。 在《CBA2.0》中，CBA联赛还规定了本土球员的顶薪。 根据规定，2020-2021赛季本土球员的顶薪将达到900万元，虽然不及如今的一些本土球员的年薪传闻，但不可否认的是，大多数国脚球员都会大概能拿到这样的年薪。
这样的年薪或许比不上外援，但在任何联赛中都不是“寒酸”的数字。 如果能够在政策的保护下拿到高薪，获得更多的上场时间，中国男篮的顶尖球员又何必去其他联赛“冒险”呢？
话又说回来，不管如今的中国男篮有多少的不满，中国男篮在世界篮球界、至少在亚洲篮球界仍然算得上是一支有竞争力的球队，而且长期以来一直如此。 。 ，崇尚“小快”的中国男篮，从来没有“海归”的概念。 而近年来的CBA联赛也确实可以用不断进步来形容。
从这个角度来看，或许我们现在应该对“CBA 2.0”保持乐观，但问题是，这一新的外援政策如果在实践中得到检验，并不能真正提升本土球员的竞争力和国际声誉。中国男篮。 由于这项新政策而导致的场上表现和时间损失是永远无法弥补的。
经过20多年的发展，CBA联赛正处于黄金成长时期。 如果因为某些原因“反悔”，CBA的损失谁来弥补？