▲浙江大学球员身着浙江大学球衣和球鞋。
近一个月来，本赛季的CBA、CUBA和“奶高”相继落下帷幕。 当回顾球员整个赛季的表现时，即便是大众也能轻易发现，他们从头到脚的所有装备都被“卖”给了联赛赞助商。
这不是什么奇怪的事情。 2017年至2019年间，李宁、准哲、耐克实现了中国三大级别篮球赛事的“瓜分”。 根据联赛与其赞助商的协议，球员上场时必须穿着赞助商提供的全套装备，包括比赛鞋。
在全球范围内，出售球员球衣权早已成为职业体育赛事的常规做法，但球员是否保留选择球鞋的权利却是一个颇具争议的话题。
与球衣、短裤等装备相比，消费者往往更关注球员脚上的球鞋。 因此，从经济利益的角度来看，联盟方往往可以通过包装出售球员的球鞋选择权以及球衣、短裤等装备赞助权来获取更高的利润。
以CBA为例。 过去几个赛季，CBA选择将球鞋选项打包转让给李宁，这也为联盟提供了重要的商业收入。 随着联赛业务收入的增加，俱乐部将获得更多的联赛资金，球队可以用这些资金来支付球员的工资。 因此，更高价值的赞助合同将会增加俱乐部和球员的收入。 联盟以此为理由转让球员的球鞋选择也是合理的。
但对于顶级球星或与其他运动品牌有合同的球员来说，拥有球鞋选择权可以为他们带来更高的利润，这往往与联盟权利发生冲突。
2012-2013赛季，李宁以5年20亿元的合同成为CBA新装备赞助商。 这在当时算是天价的赞助合同，自然也包括了球鞋的选择权。 理论上，所有CBA球员都必须穿李宁球鞋，但中国篮协当时也有缓冲政策。 符合限制条件的玩家在支付穿着竞品补偿后，可以穿着其他品牌的球鞋进行比赛。
但这样的缓冲政策并没有完全消除球鞋引发的争议，比如2016-2017赛季发生的现场换鞋事件。
2016年夏天，易建联以一年800万美元的合同加盟洛杉矶湖人队。 因此，易建联在2016-2017赛季的CBA并没有支付赔偿金。 如果易建联那个赛季打CBA，他在比赛时必须穿李宁球鞋。
后来，因为在湖人队的出场时间得不到保障，易建联又回到了CBA。 那时联赛已经开始了。 广东宏远俱乐部于2016年10月30日向CBA提交申请，希望CBA批准易建联穿着个人专用鞋，理由是他“跟腱拉伤，需要穿专用鞋，否则容易发生受伤。” 鞋。
▲李宁的球鞋被“遗留”在球场上。
然而广东队的申请并未获得批准，易建联回到CBA的首场比赛只能穿着李宁的球鞋。 然而，当第二节进行到58秒时，易建联在场上脱下李宁的球鞋，扔到场上后离开了球场。 易建联随后穿上个人赞助商耐克球鞋，在第三节重返赛场。
此举引发外界热议，个别运动员赞助商权益与联赛赞助商权益之间的冲突在一场全国转播的比赛中呈现在观众面前。 针对这一违规行为，中国篮协最终决定对易建联停赛一场，并对广东队罚款5万元。
对此，专门从事体育法和国际法的律师蔡果认为，CBA与赞助商达成的合同无权在球员不知情或同意的情况下为球员设定义务，包括强迫他们穿赞助商的鞋子。 。 尽管CBA可以辩称，球员参加比赛就意味着完全接受其规定，形成球员与CBA之间的合同，而那些不接受CBA规定约束的人应该被排除在比赛之外。 然而，并非所有规定都构成CBA与球员之间的有效合同。
以指定运动鞋的规定为例。 如果只是在未征得球员明确同意的情况下出台规定（遵守规定是其参加联赛资格的条件），从法律角度看，很难说球员与球员之间没有达成一致。 CBA。 已与鞋子达成任何合同； 关于鞋子使用的强制性规定对球员来说是无效的，因为它违反了合同法的原则（具体参见第三条、第五条、第四十八条），球员有权对该规定提出异议或不同意。本规定的执行。 当然，为了保证赛事的进展，需要主办方和参赛队员之间达成一定的协议。 但标准化操作并不是“霸主条款”，而是需要在信息对称的前提下征得双方同意。
▲NBA没有指定比赛用鞋，所有品牌的球鞋都可以出现在球场上。
与CBA相比，NBA仅转让装备赞助权nba有哪些球员穿安德玛，并允许球员保留选择球鞋的权利。 考虑到球员的商业价值，NBA的很多球员都有足够的市场号召力，很多运动品牌都会让他们代言自己的产品。 在品牌推广过程中，将提升球员的形象和号召力，从而吸引更多人观看NBA比赛，增加联盟的关注度和商业价值。 因此，NBA选择抛开球鞋选择的争议，反而可以为联盟获得更大的经济效益。
同时，NBA不转让球鞋选择权也有法律上的考虑。 蔡果律师认为，NBA之所以不统一转让所谓的“穿鞋权”，不仅是出于长远利益考虑nba有哪些球员穿安德玛，还因为该权利属于球员个人，NBA没有权利卖掉它。 某种程度上，球鞋、球衣、领奖时的着装要求等与球员个人的关系更为密切。 有创意的律师甚至可以将自由选择球鞋的权利定义为球员“人格权”的衍生品——它属于球员个人，不能被他人或其他“组织”剥夺。
而在这种模式下，看球员如何与联赛赞助商战斗，也是一个很大的噱头。 2015年，耐克与NBA签订了为期8年、价值10亿美元的球衣赞助合同。 从2017-18赛季开始，耐克将成为NBA的独家球衣赞助商，耐克标志将出现在右胸处，这是此前球衣赞助商从未有过的待遇。
▲库里将袜子折下来挡住耐克标志。
对于非耐克赞助的球员来说，他们所要做的就是尽可能隐藏耐克标志。 作为安德玛和阿迪达斯篮球产品线的重要代言人，斯蒂芬·库里和詹姆斯·哈登在比赛时都会把袜子翻下来，遮盖耐克标志。
类似的操作经常引发讨论，这进一步证明NBA可以通过保留球员选择球鞋的权利为联盟获得更高的话题性和曝光度。
如果职业联赛中的球鞋纠纷涉及职业球员的个人利益，那么对于非职业球员的学生运动员来说，联盟是否有权出售其权益以获取更高的赞助费？
以NCAA为例，蔡果律师认为，NCAA是一个非盈利组织，没有理由通过规定学生装备来牟利——NCAA有权规定装备的规格、尺寸和位置。标志等，以确保其活动以某种方式组织。 标准演示。 因此，NCAA无权为学生运动员选择装备品牌（除非成员学校同意将权利转让给NCAA——但这从后勤和实际层面来说是不可能发生的。）
▲密歇根大学的赞助商品牌每年都会为球队推出专属球鞋。
从这个角度来说，参加NCAA的校队不能以转让球员选鞋权为由，向赞助商索要更高的赞助协议。
与职业运动员相比，学生运动员有着特殊的地位。 他们参加比赛不是为了经济利益，而是为了学校的荣誉。 并且为了保证玩家的“业余性”，他们无法从游戏中获益。 在这种模式下，球员的出色表现为联盟赢得了关注和经济利益，但他们没有收到任何金钱，需要出售装备权利。 这种模式也导致NCAA近年来受到广泛批评。
据统计，NCAA大联盟2016-2017学年的收入达到10亿美元，其中大部分来自68支球队的男子大学篮球第一级（NCAA I）的电视转播权和营销。
篮球联赛的收入那么高，但球员却拿不到工资。 而且NCAA也有规定，球员不得利用自己的肖像获利。 同时，球员还要冒着受伤影响后续职业生涯的风险参加比赛。
▲威廉森受伤引发热议。
2019年2月21日，杜克大学与北卡罗来纳大学的焦点之战上演。 杜克大学球员、NBA选秀状元锡安·威廉姆森（Zion）在第一次进攻中带球转身时不慎滑倒，他的耐克球鞋直接被踩到，不幸受伤。 当时，犹他爵士球员多诺万·米切尔（ ）表示，“每个人都记得这场比赛投入了多少钱，但这些球员一分钱也拿不到，现在锡安又受伤了。 ”。
针对此事，蔡果认为杜克大学是耐克长期赞助的学校。 威廉姆森代表杜克大学比赛时必须穿耐克球鞋，因为学生和大学之间存在着管理和被管理的关系。 学生运动员有选择大学的自由（因此也有选择自己喜欢的运动鞋品牌的自由），所以学生选择进入某所大学后（学生运动员知道学校赞助的品牌），必须遵守遵守学校规定，穿特定品牌的运动鞋。 有逻辑。
不过中国的情况就不同了，因为CUBA和现在的耐克高中篮球联赛是整个联赛的统一赞助商，所以如果从一个角度考虑的话，中国的这些学生球员是没有选择权的。 。
值得一提的是，根据记者达伦·罗威尔（ ）当时的报道，当一名球员在穿着耐克产品时受伤时，经过治疗后，如果该球员无法或拒绝穿着耐克鞋参加比赛的话，比赛时，可以穿非耐克的鞋子，但必须完全遮盖竞品的标志。
事实上，即使在NCAA体系下，球员们也不断要求提高自己的声音。 随着保护球员权益的呼声日益高涨，NCAA最高管理委员会于2019年10月29日宣布，允许大学运动员使用姓名权和肖像权进行营利。 该规定将于2023年生效。
归根结底，职业联赛是做生意的，球鞋选择权是否转让，取决于能否从中获取最大利益。 对于NCAA这样的非职业联赛来说nba有哪些球员穿安德玛，利用联赛利润升级运动员训练和比赛环境的旧模式已经不能满足当前的需求。 他们必须更好地实现联赛利润的再分配。
进一步阅读：
2019年市场报告出炉，品牌市场占有率仍稳居榜首
福布斯发布NBA球鞋赞助收入报告，退役16年的乔丹依然是赚钱之王
标签：nba有哪些球员穿安德玛