每当中国男篮在世界舞台上失利时，“联盟是否应该放开外援政策”的声音总是适时出现——因为不可能，所以求变，因为国家队求变，它必须对联盟采取行动。 。
但这个看似相关的逻辑却从未被实现。如果没有其他原因，对外援助政策的自由化不仅像一场豪赌，而且影响是全方位的。估计除了一些篮球从业者和球迷看到结果很高兴之外，领导想起来都头疼。
为此，一位CBA专家向我讲述了鲶鱼效应：如果把几条鲶鱼放入沙丁鱼中，强壮的鲶鱼可以刺激沙丁鱼移动；如果你把几条鲨鱼放进沙丁鱼里，沙丁鱼就会平躺着等死。 。
我们不知道这个生物学理论是否合理，但现在随着男篮的连败，“放掉外援”的呼声越来越高。大家的想法也很简单：这些人太优秀了cba八一队外援政策，为什么要天天玩呢？你在CBA被视为珍宝吗？必须有一些对抗和公平竞争。
据CBA记者王健报道，2026-27赛季日乙联赛将全面放开外援政策，允许球队同时派出4名外援上场。
隔壁崛起的日本男篮在击败我们之后几乎就宣布了离开亚洲、加入欧洲、与世界接轨的大胆野心。我们不应该跟上吗？
但保守派仍然反对，而且他们的理由似乎很充分。
1、放走外援将导致国内球员彻底边缘化；
2、外援放开，会导致国内财力不足的俱乐部彻底失去竞争力；
3、放开外援，俱乐部会买外援，没人搞青训；
4、如果放开外援，CBA就会成为黑帮赚钱的地方，彻底失去中国特色；
5、放开外援，国内CBA球员成网红；
保安认为，反对意见有道理。
我们翻译一下这个问题：如果我们国家的（篮球）工业品价格昂贵，不好用，是不是可以直接取消关税，引进国外好的产品，逼迫国内从业者努力卷起来？我们会变得更强吗？
答案显然是否定的。无计划的全面引援不仅无法提高国内球员的水平，甚至会破坏CBA目前构建的职业生态系统。而且我认为外援政策不能完全放开的根本原因是国内球员太弱，我们与世界太脱节。
我什至认为国家队的表现与放开外援关系不大——中国男篮在世界舞台上的表现取决于中国是否有下一个姚明，而不是徐杰和崔永熙。在那里。联赛经历了外援的洗礼。
也就是说，即使中国的CBA联赛放开外援，也无法帮助中国培养世界级球星，因为我们的联赛水平太差了。
但我认为，在CBA当前的历史背景下，适当放开外援是势在必行的。
没有他，保持原状也是死亡。不如求变中求最好，向死而生。
目前，关于CBA适当放开外援的主流建议有两种：
第一个来自CBA球迷广播电台总监邵华谦：每支CBA球队可以签下4名外援。 4节外援人数为12人，每节3名外援与2名国内球员配对。这样，你们国内的球员就会有很多和国外球员对抗的机会，水平自然会提高。
此外cba八一队外援政策，签下四名外援并不会增加CBA的运营成本（目前70%以上的球队一个赛季都会拥有四名或更多外援）。 NBL可以实现全华班。如果球员不能适应CBA，他们可以去NBL训练和升级。
第二种意见来自网友的补充。
除了适当放开外援外，还可以组建“国家队”，类似于之前八一男篮，选拔国内最优秀的球员组队，以全华班的形式，和其他有外援的球队一样。参加常规赛和季后赛。
同时，派出国内球员的CBA母队可以获得实际的政策优惠，这将使我们的国家队在整个赛季与外援的竞争中不断进步。
对于这两种观点，你怎么看？
换句话说cba八一队外援政策，您是否同意放开对外援助政策？